兩名快遞員在快遞公司工作期間，采用折扣碼和虛增重量等方式，侵占快遞費(fèi)用的“差價(jià)”達(dá)18萬(wàn)余元。6月16日，經(jīng)江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院提起公訴，法院以職務(wù)侵占罪判處陳某和胡某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
劉女士在揚(yáng)州經(jīng)營(yíng)著一家毛絨玩具生產(chǎn)公司，經(jīng)常需要寄遞產(chǎn)品。2017年9月的一天，某物流公司業(yè)務(wù)員陳某主動(dòng)找到劉女士，希望尋求合作。對(duì)比價(jià)格與便利性之后，劉女士欣然同意了合作。
此后，陳某和胡某二人便成為了劉女士公司的對(duì)接快遞員，一旦需要寄送快遞，劉女士就電話聯(lián)系陳某或者胡某前來(lái)拿件，并現(xiàn)場(chǎng)稱重掃描收件。寄遞費(fèi)用通常在次月結(jié)算，由陳某將對(duì)賬單發(fā)給劉女士，核對(duì)無(wú)誤后，便通過(guò)微信、銀行卡或者現(xiàn)金的方式直接交給陳某。
在第一次結(jié)賬時(shí)，劉女士就發(fā)現(xiàn)對(duì)賬單上有些奇怪，因?yàn)橘~單上客戶名稱顯示“李某”，而并非其公司的名字。陳某則含糊地表示，這是公司內(nèi)部結(jié)算的編碼，以李某的編碼進(jìn)行結(jié)算，對(duì)劉女士的業(yè)務(wù)并沒(méi)有影響。劉女士核對(duì)賬單后發(fā)現(xiàn)金額確實(shí)無(wú)誤，也便作罷。就這樣，在之后的幾個(gè)月，劉女士公司始終以“李某”的名義在陳某供職的物流公司寄件。
為了開(kāi)拓市場(chǎng)，陳某供職的某物流公司針對(duì)不同的客戶推出了不同的優(yōu)惠方案，其中一種是由快遞員提供客戶信息，估算客戶的貨量，公司總部根據(jù)貨量以及產(chǎn)品利潤(rùn)率等測(cè)算相應(yīng)的折扣。該方案本是為該物流公司以價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引客戶、讓利于客戶所推出，卻沒(méi)想到，被陳某給鉆了空子。
陳某用自己周?chē)烊说纳矸菪畔⑸暾?qǐng)了幾個(gè)折扣碼。在與劉女士等客戶談合作時(shí)，便以比市場(chǎng)價(jià)格低、比實(shí)際折扣稍高的報(bào)價(jià)確定寄遞合作方案。在之后的寄遞中，陳某和胡某二人通過(guò)輸入以他人名義申請(qǐng)的折扣碼獲取低價(jià)折扣，之后，對(duì)公司發(fā)來(lái)的對(duì)賬單進(jìn)行修改后發(fā)給客戶對(duì)賬，以合作報(bào)價(jià)向客戶收取郵寄費(fèi)用，又將實(shí)際收取的郵費(fèi)扣減之后上交給公司，成功“賺取差價(jià)”。
不僅如此，陳某和胡某二人還虛增貨物重量隱瞞“差價(jià)”。在該物流公司，客戶貨物重量的零頭是按照四舍五入來(lái)計(jì)算的，陳某和胡某二人不僅向客戶隱瞞了這一優(yōu)惠，還以進(jìn)一位計(jì)算的方式向客戶收取郵寄費(fèi)用，但是在向公司報(bào)賬時(shí)則按照四舍五入計(jì)算費(fèi)用，如此又賺取一份“差價(jià)”。
就這樣，二人采用折扣碼和虛增重量等方式，累計(jì)將超過(guò)18萬(wàn)元“差價(jià)”據(jù)為己有。
2018年年底，該物流公司財(cái)務(wù)人員到陳某和胡某工作的站點(diǎn)檢查，發(fā)現(xiàn)陳某電腦上的對(duì)賬單與公司系統(tǒng)內(nèi)的實(shí)際賬單金額不一致，就此案發(fā)。
2022年4月18日，案件被移送至邗江區(qū)檢察院提起公訴，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，陳某、胡某身為某物流公司的員工，利用職務(wù)上的便利，使用侵吞、騙取等手段，將本單位的財(cái)物非法據(jù)為己有，金額超過(guò)18萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。2022年5月，邗江區(qū)檢察院依法對(duì)該案提起公訴。法院經(jīng)審理后，作出上述判決。
轉(zhuǎn)自：正義網(wǎng)
http://www.zhipf.com
